Taxe sur le téléphone mobile en RDC : les compétences de Fatshi usurpées(Guy Mafuta)

Guy Mafuta Rapporteur Adjoint

Depuis le mois de mars et la signature du Décret n°20/005 du 09 mars 2020 modifiant et complétant le Décret n°012/15 du 20 février 2012 fixant les modalités de calcul et les taux des revenus des prestataires de l’Autorité de Régulation de la Poste et des Télécommunications, « ARPTC » par le premier ministre, le Congolais a peur de voir son téléphone devenir trop couteux à cause des répercussions de la nouvelle taxe de 1 ou 7 dollars US (selon la marque du téléphone) qu’on lui impose de s’acquitter par SIM, à partir du 24 septembre 2020.

Le député national Guy Mafuta Kabongo, dans les cadres de ses prérogatives, a a introduit ce lundi 28 septembre au parlement, une question orale avec débat sur l’arrêté du ministre de PT-NTIC, Augustin Kibasa, qui oblige les utilisateurs des téléphones cellulaires à s’identifier moyennant payement de certains frais.

L’élu de Tshikapa qualifie cet arrêté d’antipode des prescrits constitutionnels.

“La Loi-Cadre n°013/2002 du 16 octobre 2002 sur la télécommunication en République démocratique du Congo a comme objectifs entre autres l’élargissement à l’ensemble de la population l’accès aux services de base du téléphone à un coût raisonnable, la réduction des disparités et favoriser l’introduction des nouvelles technologies au sein d’une population à revenu moyen très faible”, a-t-il écrit.

“L’arrêté du Ministre des PT-NTIC nous paraît aux antipodes des prescrits constitutionnels légaux et même de l’environnement socio-économique du pays”, poursuit-il.

Sur ce, Guy Mafuta Kabongo pose six questions au ministre de PT-NTIC en demandant quel est l’intérêt de la population congolaise.

Voici par ailleurs la question orale avec débat de cet élu de Tshikapa.

Notre question orale avec débat s’articule autour des préoccupations suivantes :

 

L’article 21 de la Loi n°014-2002 portant création de l’Autorité de régularisation de la poste et des télécommunications du 16 octobre 2002 relative aux ressources de l’Autorité de Régulation dispose que les modalités de calcul, le taux et le montant des redevances, frais et autres rémunérations constituant les ressources ordinaires de l’Autorité de régulation, sont fixés par décret du président de la République. A ce jour, existe-t-il un décret qui puisse justifiant les frais à percevoir en faveur du système CEIR ?

La Loi-Cadre n°013/2002 du 16 octobre 2002 sur la télécommunication en République démocratique du Congo en son article 8 fixe de manière limitative les attributions de l’ARPTC. L’arrêté du 10 juin 2020 lui assigne de nouvelles attributions pour lesquelles elle n’a ni logistique requise, ni expertise et lui ouvre la possibilité d’une délégation d’attribution ou sous-traitance à un partenaire dont les modalités de recrutement demeurent inconnues. L’identification des téléphones et éventuellement de leurs contenus relèvent de la sécurité et même du secret de la vie privée, pouvez-vous la confier à un partenaire de l’ARTPC inconnu des autorités de la République ?

L’une des motivations de la mise en place de ce système serait la lutte contre la contrefaçon, une infraction du reste déjà réprimée par une loi interne. Tous les téléphones sont importés car la RDC n’en est pas productrice. Pourquoi ne pas outiller et renforcer les services aux différents postes frontaliers, pour lesquels le contribuable congolais verse déjà son argent ? Ne trouvez-vous pas que ce sont les fabricants étrangers des téléphones certifiés qui tirent le plus de profit au dépend du contribuable congolais ?

Autre motivation de ce système est la santé des utilisateurs. L’article 11 de l’arrêté offre la possibilité d’identifier les téléphones non conformes et accorde un moratoire de 24 mois. Ce délai repose-t-il sur une étude établissant que ce délai ne serait pas nuisible à la santé ?

Les opérateurs de réseau mobile, ces commerçants, sont chargés, à leurs frais, de mettre en place ces logiciels et infrastructure. Le Ministère ou l’ARPTC a-t-il l’expertise ou l’outil qui lui permette de contrôler l’efficacité, la fiabilité et surtout la sincérité des données ? quelle mesure prise pour ne pas influer sur le coût de consommation du service par l’utilisateur du téléphone ?

Le téléphone étant certifié une seule fois par le paiement du droit d’enregistrement EMEI, sur quoi repose le renouvellement des frais tous les 12 mois tel que stipulé à l’article 8 de l’arrêté ?

Total
6
Shares
Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Related Posts
Total
6
Share