Le Guardian, basé à Londres, a rapporté que quelque 40000 enfants étaient esclaves dans des mines de la République démocratique du Congo (RDC) exploitées par la Chine, creusant du cobalt pour trouver des téléphones portables, des ordinateurs portables, des technologies Teslas et Green New Deal . Ils sont constamment exposés à la boue toxique et radioactive, à la poussière, à l’eau et à l’air. Les maladies du sang et respiratoires, les malformations congénitales, le cancer, la paralysie et la mort par suffocation sont courantes. D’autres enquêteurs ont confirmé les horreurs . Mais les violations des droits de l’homme se poursuivent.
Malheureusement, d’autres histoires de Guardian sont un mélange bizarre de faits, de fausses nouvelles, de malbouffe, de conjectures et de bêtises. “Notre destruction de la nature est-elle responsable de Covid-19?” un titre récent a retenti , ajoutant: «Alors que la perte d’habitat et de biodiversité augmente à l’échelle mondiale, l’épidémie de coronavirus n’est peut-être que le début de pandémies de masse.» L’histoire a attribué la destruction et le virus à la construction de routes, à l’exploitation minière et à l’exploitation forestière.
L’article s’ouvre sur l’histoire tragique d’un village traumatisé par Ebola au Gabon, juste à l’ouest de la RDC, sur la côte ouest de l’Afrique. Les villageois avaient contracté la maladie en mangeant un chimpanzé sauvage. Beaucoup étaient morts.
Mais ce qui a suivi était un éco-prosélytisme dès la sortie des païens, des prophètes et d’autres traditions religieuses anciennes qui attribuent des calamités aux péchés de l’humanité contre les dieux, Dieu – ou dans ce cas, Gaia. Un vague «nombre de chercheurs» dans la nouvelle «discipline» universitaire de la «santé planétaire» «croit» maintenant que c’est «la destruction de la biodiversité par l’humanité qui crée les conditions pour de nouveaux virus et maladies comme COVID-19».
Selon un supposé expert, les humains «envahissent» les paysages sauvages où vivent des animaux et des plantes qui abritent des virus inconnus. «Nous perturbons les écosystèmes et secouons les virus de leurs hôtes naturels», affirme-t-il.
“Les recherches suggèrent” que les flambées de maladies passant de l’animal à l’homme “sont en augmentation”, poursuit l’article. Alors que la rage et la peste bubonique «ont traversé il y a des siècles», la situation empire: Marburg, Mers, Nipah, SRAS, Zika et West Nile, par exemple; la grippe asiatique et le sida. Ces maladies «zoonotiques» sont «de plus en plus liées aux changements environnementaux et au comportement humain», comme la croissance de la population humaine, l’urbanisation et la «perturbation des forêts vierges», explique un autre «expert».
Cela semble plausible, en particulier pour les personnes ayant des antécédents scientifiques, médicaux ou analytiques limités. Il plaît certainement à ceux qui n’aiment pas l’exploitation minière, l’exploitation forestière, les routes et l’humanité. Mais il ignore l’histoire et la réalité, et s’appuie sur des idéologies anti-technologie qui prétendent que nous «péchons contre notre Terre-Mère».
Le paludisme, la dengue, la fièvre jaune et la maladie du sommeil sont également mentionnés. Mais qu’en est-il du choléra, de la polio (que j’ai eue enfant), de la variole, de la rougeole, de multiples fléaux dans diverses villes et pays à travers les âges, et d’innombrables itérations de la grippe? Nous ne savons toujours pas d’où ils viennent – et beaucoup mutent fréquemment, défiant souvent nos meilleurs efforts pour les éradiquer ou trouver des vaccins et des remèdes, même aujourd’hui.
Beaucoup ont été transportés vers l’Europe ou les Amériques, la Russie ou d’autres pays par des voiliers – vers des populations qui manquaient d’immunités naturelles ou renforcées, avant que nous connaissions les bactéries et les virus, même comment fabriquer du savon.
Les maladies émergentes d’aujourd’hui peuvent voyager beaucoup plus rapidement et largement, grâce aux trains, aux voitures, aux navires et aux avions. Avec des milliards de personnes vivant aujourd’hui dans des villes surpeuplées, la transmission rapide de maladies virulentes ou nouvelles est grandement facilitée, malgré les cliniques modernes, les hôpitaux, les vaccinations, les médicaments, les savons antibiotiques et les bonnes pratiques d’hygiène, en particulier lorsque les réponses sont lentes et que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) collabore avec les responsables du gouvernement chinois pour diffuser la désinformation sur l’absence de transmission interhumaine.
Les technologies modernes qui sauvent des vies, les hôpitaux, les laboratoires, les médicaments et les maisons ne sont pas arrivées par hasard. Ils sont le produit de l’exploitation minière, de l’exploitation forestière, des routes, du forage, de l’agriculture moderne, des communications et des transports, et en particulier des combustibles fossiles et de l’énergie nucléaire – qui permettent à l’innovation de prospérer, aident à maintenir la colère et la fureur de la nature à des distances plus sûres et ont contribué à prolonger la vie américaine moyenne. s’étend de 40 en 1800 à 47 en 1900 et 78 aujourd’hui. Comment et pourquoi cela s’est produit est une saga incroyable . L’histoire de la pénicilline est tout aussi fascinante.
Le gardien l’ a complètement en arrière. L’utilisation des primes de la surface et du sous-sol de la Terre – les bénédictions de Dieu – n’a pas déclenché COVID-19 et d’autres virus, bactéries et maladies. Cela nous a permis de nous sauver de la peste et de la famine qui ont ravagé l’humanité tout au long de l’histoire. C’est toujours le cas aujourd’hui.
Les maladies seront toujours avec nous. Ils évolueront, muteront, passeront des animaux aux humains et tenteront de nous ravager tant que nous habiterons cette magnifique planète. N’oubliez jamais: ce sont les combustibles fossiles que tant de gens détestent qui ont permis à tant d’humanité d’échapper à la privation, à la famine et aux maladies qui ont maintenu les progrès humains, sanitaires et technologiques à des minimums à peine mesurables jusqu’en 1800 environ.
Imaginez ce qui se passerait si la chaleur et l’électricité abondantes, fiables et abordables provenant des énergies fossile, nucléaire et hydroélectrique étaient remplacées par une énergie éolienne, solaire et solaire limitée, intermittente, dépendante des conditions météorologiques et coûteuse. Les impacts sur nos soins de santé et notre niveau de vie seraient horribles . Essayez d’imaginer la vie dans les villages et les villes africains, où l’électricité, l’eau potable, l’assainissement et les soins de santé sont encore presque inexistants.
Imaginez à quoi ressemblerait notre planète si nous devions remplacer relativement peu de centrales fossiles, nucléaires et hydroélectriques par des millions d’éoliennes , des milliards de panneaux solaires et des milliards de batteries de secours, s’étalant sur des centaines de millions d’acres. Il faudrait ouvrir ou agrandir des milliers de mines pour fournir les métaux et minéraux nécessaires à la fabrication de toute cette énergie pseudo-renouvelable.
La perturbation des écosystèmes et la destruction de la biodiversité se multiplieraient par des ordres de grandeur. Et le passage à l’agriculture biologique doublerait au moins la superficie que nous aurions à cultiver pour nourrir l’humanité.
L’ article du Guardian critique subtilement mais durement la chasse aux chimpanzés et autres animaux sauvages. Mais pourquoi les villageois africains font-ils cela? Ce n’est pas sorcier. Ils ont faim! Vivre au bord de la survie.
Et pourtant, les agences des Nations Unies et de l’UE, les groupes de pression éco-impérialistes , les banques anti-développement et les militants pour le désinvestissement des combustibles fossiles exigent que les Africains aggravent la misère de vivre sans électricité, eau potable et soins de santé – en tournant le dos aux semences, engrais et pesticides modernes et tracteurs.
Au lieu de cela, les Africains sont censés survivre sur toutes les cultures maigres qu’ils peuvent récolter en utilisant l’ agro-écologie (agriculture de subsistance primitive) et tout ce qui pourrait survivre aux sécheresses et aux invasions de criquets . Ils sont également censés se contenter de moustiquaires, éviter d’utiliser des insecticides pour tuer les insectes porteurs de maladies comme le paludisme, la dengue et la maladie du sommeil, et ne jamais utiliser le DDT , un insectifuge spatial durable , qui empêche 80% des moustiques d’entrer dans un maison avec un jet sur les murs et les portes tous les six mois.
L’article cite ensuite des «écologistes des maladies», supposés experts d’une autre «discipline», qui affirment que ces maladies proviennent de plus en plus de «marchés humides» qui n’ont que récemment «poussé» pour fournir de la viande fraîche à de grandes populations urbaines. Les marchés humides sont certainement liés au coronavirus. Mais ils existent depuis des siècles, en raison de la culture et de la tradition , en tant que lieux de rencontre et de commérages, en tant que symboles de la richesse, en tant que reflets de la croyance selon laquelle leur viande est plus naturelle et plus saine – et la réalité qu’il n’y a pas assez de fermes – la viande élevée parce que les pratiques agricoles dans une grande partie de l’Asie et de l’Afrique sont toujours dépassées.
Dans une dernière absurdité, l’auteur dit que les solutions à cette crise moderne des épidémies de maladie «commencent par l’éducation et la sensibilisation» – il faut supposer comme la malbouffe, les fausses nouvelles et les idées mi-cuites négligemment évoquées dans son article. Et puis le journal intervient, raillant que sous l’administration Trump «la colère et la cruauté défigurent le discours public et le mensonge est monnaie courante». Mais avec l’aide financière des lecteurs, The Guardian peut «continuer à fournir un journalisme de qualité» – comme cette fable.
Un tel non-sens – déguisé en journalisme et en science – nuit énormément aux politiques énergétiques, à la prévention des maladies, à l’éducation pour tous les âges et aux niveaux de vie et de santé que tous les humains méritent.
Il faut se demander. Si nous pouvons fermer des restaurants et des parcs et interdire les rassemblements de plus de dix personnes, ne pouvons-nous pas mettre en quarantaine des bêtises sur les maladies, l’exploitation minière et les écosystèmes sauvages perturbés parce que nous n’avons pas suffisamment adopté un vent «propre, vert, renouvelable et durable», alternatives solaires, batteries et biocarburants?
Si nous ne pouvons pas mettre le non-sens en quarantaine, nos médias imprimés et électroniques ne peuvent-ils pas au moins s’abstenir de les propager?
